Dan STRUTINSCHI

SUA, "farul călăuzitor" la nivel planetar (mai puțin "jandarmul mondial" acum) propune prin Trump & co. o nouă "ordine mondială" bazată pe tranzacții. În toate domeniile, de la economie (acceptabil parțial) la diplomație (dispar negocierile rafinate?) și ajungând la abandonarea problemelor sociale majore ale lumii (fără ajutoare generoase pentru "lumea a treia", inclusiv în sănătate și foamete). Zeul Ban a devenit unica divinitate care contează, iar lipsa de scrupule în slujirea sa nu mai este o rușine pentru noile elite. În malaxorul tranzacțiilor sunt cuprinse mărfurile (în special cele "sensibile", precum cipurile) resursele necesare noilor tehnologii (obiecte ale șantajului economic), teritorii ale unor țări aliate (Ucraina) și chiar independența și libertatea unor națiuni (Gaza). Mai mult, principiul fundamental al tranzacțiilor mondiale prin care toți partenerii să câștige (win-win) este trecut "în paranteze", iar "dreptul forței" vrea să impună noi reguli internaționale prin sancționarea dură a celor care nu doresc să piardă și să devină obiecte de vânzare.

Îmi veți spune că această modalitate de manifestare a celor puternici în relațiile internaționale a fost în toată istoria și aveți parțial dreptate. După război și instaurarea democrației într-o mare parte din lume (cea mai dezvoltată), apetitul celor nebuni după putere economică și politică a fost în bună parte blocat de manifestarea cetățenilor liberi și cu forța de a hotărî viitorul națiunilor. Iar această parte a lumii a câștigat competiția cu dictaturile. Asistăm acum, și sper că este doar un episod în evoluția societății umane, la încercarea (în SUA chiar reușită) de preluare a puterii politice de afaceriștii de succes. Consider că implicațiile acestui fenomen sunt uriașe și chiar un atentat la democrația participativă. Acești noi "aristocrați" au niște atuuri foarte importante, respectiv suport financiar, influență în zone de execuție (guverne) și legislative (parlamentare) și, mai nou, o mare independență față de "clasa muncitoare" pe care o vor înlocuită de inteligența artificială, robotizare generală (nu totală) etc. Deci, pentru ei, cetățenii devin în mare parte "inutili" (oribil, dar real), iar democrația un impediment în drumul lor. Să asistăm la un scenariu ca cel imaginat de Owell în "1984"?

Ultimele evoluții (în special din SUA) arată că bariera dintre democrația reală și dictatura "soft" (declarativă doar) a căzut, în opinia unor guvernanți moderni. Îmi amintește de Italia fascistă a lui Mussolini, unde "trona democrația cu conducător "(?!). Nu vedeți așa ceva și prin alte părți, inclusiv la noi? Democrația are multe păcate, dar până acum nu s-a inventat ceva mai bun ca mod de funcționare a unei națiuni. Consider că tranzacționarea tuturor aspectelor vieții planetei trebuie să genereze o reacție rapidă din partea societății, și în special a zonei educate la nivel local și general. Cu ce este diferită "împărțirea în clase" propusă acum (aristocrați foarte inteligenți și clasa parțial muncitoare) cu Evul Mediu? Doar tehnologia. De aici trebuie pornită o o poziție democratică contra abuzurilor care se profilează. Care pot fi liderii acestei ofensive anti tranzacționare? Personal știu cine nu poate fi. Mesia nu! Indiferent cum îl cheamă și de unde este. Toți au dovedit profeți mincinoși.